El Blog de recha.Padel para todos PPT2

Cuándo hablamos acerca de colaborar con la revista “CONTRAPARED”, les preguntamos a Paco y Pepe, redactores de la revista, sobre que temas escribir. La idea era hacerlo sobre jugadores de elite, y los temas iban desde el trabajo psicológico hasta que hacer cuando los resultados no se dan.
Así que me pareció interesante empezar por este último con un pequeño agregado y esto tiene que ver con “Cuándo los resultados, sí, se dan”.
Por qué apuntamos a esto? Todos los aficionados se pueden preguntar que hacer cuando los resultados no se dan, pero la realidad es que esto suele venir precedido por unas cuantas situaciones antes de llegar a esta última. 

Es decir, cuando se plantean los objetivos a principio de temporada, más o menos cada pareja tiene claro cuáles son los partidos que, entre comillas, tienen que ganar, cuáles jugar con un resultado no claro y cuáles hay que intentarlo para ver si se puede.
O sea que para saber sí los resultados se dan o no, tengo que basarme en lo que haya planificado  con antelación.
Bien, el primer punto que queremos que tengan en cuenta es, que para nosotros hablar de resultados no solo significa el resultado final, si se ganó o perdió sino en desmenuzar ese resultado, cantidad de juegos, cómo se jugaron esos juegos, por qué se rompieron tantos saques, etc.
Es decir, aún con el resultado conseguido hurgar en todos los puntos: preguntarse si jugaron con la suficiente tensión o solo cuando había que cerrar el partido.
Si te rompieron el saque, por qué razón, pista lenta, desconcentración?
Qué tal la relación en la pareja?
Se respetó la táctica?
Todos los puntos son importantes pero por ejemplo el último es bastante común que ocurra. Hay parejas que tienen una táctica estipulada para tal partido y luego no la cumplen y otras sí lo hacen y el resultado se dá.
Todo esto me va dando pautas por donde ir trabajando.
Casi siempre se pueden evitar males mayores si se los coge a tiempo y si se logra que la pareja los entienda como tal.
Resumiendo, yo soy de la idea de anticiparse a los posibles problemas, para que sí en algún momento se dan tener más información para poder solucionarlos.
En el próximo artículo te contaremos más cosas sobre los jugadores de elite.
Saludos
Miguel Sciorilli, Entrenador.

Dentro de la corta andadura en la realización de nuestra web “ppadel” y de la revista digital “contrapared” ya podemos contar con colaboraciones de lujo, lógicamente hemos publicado agradecimientos en este sentido. Como resultado de la petición de colaboración a los “grandes” del pádel que vamos conociendo os presentamos un artículo realizado para nosotros por uno de las personalidades más importantes del pádel mundial, Miguel Sciorilli que es el entrenador de Juan Martín Díaz y Fernando Belasteguín entre otros importantes al cual le pedimos que nos contara situaciones y experiencias desde su trabajo con jugadores de élite y del que publicamos una entrevista. Aquí tenemos la primera.

Gracias Miguel. 

Nuevamente vuelvo a ver y oir discusiones sobre situaciones de reglamento. Esto tiene fases periódicas con soluciones a veces fuera del Reglamento. Si estamos en un torneo bajo el Reglamento de la FEP, aunque no nos guste o no estemos de acuerdo con alguna norma, no podemos hacer una aplicación contraria.
Voy a citar varios ejemplos.
El primero es muy frecuente, el pico en el saque. En la actualidad no se ha producido ningún cambio y para asegurarme he preguntado a mi amigo Chechi Brescia que recientemente ha realizado el curso de árbitro de la FEP. Por lo tanto, sigue siendo saque correcto el que la bola sacada, tras botar en el suelo golpea en el pico del muro y sale hacia la línea de saque. Partimos de la base de que estas situaciones están perfectamente reglamentadas, que son conocidas por la mayoría de los jugadores pero surgen problemas ya que la disputa de los partidos generalmente se hace sin árbitro. Esto no justifica una aplicación diferente del Reglamento. Hace unos días, en un torneo me dieron hasta una fecha (ficticia, claro) en la que supuestamente se realizó el cambio de regla, algunos lo han visto publicado en internet. Cuanta imaginación, esto no es así.
Otra, el saque en pádel es cruzado, así el jugador diestro jugando a la derecha y haciendo saque australiana, cuando saca hacia el jugador contrario del revés tiene que botar y golpear la bola antes de la prolongación de la línea que delimita los dos cuadros, no puede botar en la zona cruzada y golpearla traspasando la citada línea  puesto que entonces efectuaría el saque paralelo.

Esto parece evidente pero últimamente lo estoy observando con cierta frecuencia donde la bola 1 sería correcta y la bola 2 no.

Cualquier práctica deportiva anterior va a producir influencias sobre la actuación del jugador de pádel, unas positivas y otras no tanto. Si hablamos de deportes de raqueta está claro que ayudan grandemente pero también pueden provocar vicios si el jugador no se reconvierte. 

Hay ejemplos negativos por venir de otros deportes que se detectan claramente. Los jugadores que provienen del squash o del badminton utilizan unos golpes de muñeca rápidos y cortos casi sin usar la mecánica de apertura del hombro. Esto origina errores primero y si se mantiene la técnica, molestias y lesiones. 

La otra consecuencia negativa es el uso de cambios de empuñadura de tenistas. La más evidente es en el golpe de derecha y aquí quiero llegar. En la foto vemos la empuñadura más exageradamente girada que he visto jugando al pádel. 

Con esta empuñadura solo podemos ejecutar golpes liftados o casi planos y sabemos que generalmente son de fácil defensa. Además se regalan puntos porque por mucha compensación de giro de muñeca, cadera, hombro… hay golpes que si la cara de la pala va mirando al suelo, la bola se quedará en la red. Este es claro en las voleas de derecha bajas. Podemos observar en la foto las compensaciones tan complicadas que tiene que realizar para poder pasar la red con su volea. 

Influye incluso en los remates que aunque el recorrido que hace la pala es el mismo que hacemos todos, la bola siempre irá hacia la derecha, desviado y resultará improbable que un remate desde el campo del drive pueda llegar cruzado al lateral a nuestra izquierda. 

La jugadora por fin está convencida de que necesita cambiar su empuñadura y esto es muy difícil y duro para ella porque tendrá que “pagar un canon de fallos elevado” por empezar casi de cero. Esto va a tener una consecuencia positiva inmediata y es que va a empezar a remitir las molestias que le crea en la muñeca sus giros para compensar su error. Además podrá usar golpes frecuentes y necesarios en el pádel como la bandeja que con su empuñadura es inverosímil, voleas cortadas, dejadas, olvidarse de los golpes liftados… 

Tras repasar las últimas entregas de padelcenter TV observamos que mantienen un esquema dinámico, bien estructurado y muy ameno. Lo conduce esa pareja complementaria formada por un especialista de la talla de Jorge Nicolini y Gustavo, un personaje simpático y veloz que nos ha cambiado la opinión sobre Nicolini como tipo muy serio aunque esta imagen la teníamos del Mundial 2006 cuando desarrollaba un trabajo de gran responsabilidad.
Las secciones bien definidas nos presentan resúmenes con fragmentos donde el seleccionador argentino hace análisis técnico y táctico siempre interesantes.

En el capítulo IV nos muestran el partido de cuartos del pasado Mundial Open donde los malagueños Willy Ruiz y Jose Luis Gutiérrez se enfrentaron a una pareja de los “grandes”, Lahoz-Jardim. Magnífico el punto por calidad de golpes, lucha y duración. La solución del punto es el resumen de lo que diferencia a las parejas que copan los puestos de élite y es que terminan ganando los puntos importantes y cerrando los juegos. A continuación Losada-Mieres contra Gilbert-Casadesus y Gutierrez-Auguste y los canarios Muñoz-Santana.La clase: dónde jugar la bandeja.

En el capítulo V final del Mundial de selecciones entre Brasil y Argentina. Primero Pablo Lima y Jardim contra Maru Lasaigues y Belasteguin y a continuación Reca-Nerone frente a Gervasio del Bono y Chico Gómez. La clase las diferencias entre smash, bandeja y víbora.
En el capítulo VI tenemos pádel femenino con la semi del Mundial Open 2006 Daniela Banchero y Nela Brito contra Cata Tenorio y Valeria Pavón.
La clase: Salida de pared de fondo de derecha.
En el capítulo VII presentan las semis de un torneo en Mar del Plata. La primera Lima-Gattiker ganan a Grabiel-Malacalza dando la impresión de que juegan a bajo ritmo pero cuando aceleran… vaya velocidad. La segunda Nerone-Gutierrez frente a los de siempre, Díaz-Belasteguin. Este partido lo veremos con mucha frecuencia.
La clase: Resolución a la doble pared.
En el capítulo VIII se enfrentan Gomez Silingo-Rodríguez a “La gata Briner-Sanyo Gutiérrez de que nos llama la atención su revés con top spin.
La clase es www.contrapared.com , perdón esta es la dirección para descargaros la revista digital gratuita que acabamos de publicar, quise decir contrapared de derecha.
En el capítulo IX dos resúmenes: Brito-Banchero contra Zoya Armesto  y G.Silingo-Rodriguez frente Quiles-Soliveres. La clase: la volea de derecha con Cecilia Reiter.
Y la joya del programa es el partido de Javier Maquirriain y Rovaletti contra Alejandro Lasaigues y Roby Gattiker. Genial ver a estos genios con palas de madera, pantalones cortos muy cortos y fijaros la norma de que el compañero del que saca no puede estar en la volea.
En resumen, sigue siendo una cita ineludible de información interesante los capítulos de Padelcenter TV .

Este fin de semana viendo la final de la Padel Cup celebrada en Torremolinos, se produjo una situación que me dió pié a este artículo.

¿Se respeta el espíritu deportivo en el pádel?

La situación que os explico, la he visto producirse varias veces pero nunca la he vivido directamente. Tras una jornada sobrecargada de horas de juego y calor del sábado, el domingo se juegan semis y a continuación la final. Mucho calor, y muchas horas de juego. Uno de los jugadores comienza a superar la línea de la fatiga y comienza a sentirse mareado pero continúa. Los contrarios ven la situación y comienzan a sobrecargar el juego al “débil”.

Esta situación no es fácil de aprovechar, salvo que la lesión produzca mucha limitación. En la final mencionada, no consiguieron vencer en el set de desempate ya que además del cansancio que también acumulaban, no conseguían hacer un juego que provocara desgaste físico importante al jugador que estaba mareado.

Se me ocurre plantearos varias cuestiones, siempre hablando de un torneo.

¿Os ha pasado a vosotros esta situación?

¿Cuál es la forma ética de actuar aquí, debemos machacar al lesionado o continuar con la misma forma que estábamos jugando antes de la lesión?

¿Qué haríais vosotros?

Si hacéis memoria podemos recordar tres situaciones similares que se sucedieron en el pasado Mundial de Murcia.

En el partido de semifinales por equipos España-Brasil Losada-Mieres contra Jardim-Lima.

 

Aquí vemos como Pitu Losada tuvo importantes problemas físicos cuando tenían el partido bastante encarrilado, dando origen a la decepcionante pérdida de la eliminatoria y quedando España fuera de la deseada final contra Argentina.

En el partido de semis del Open entre Losada-Mieres contra LaHoz-Jardim, este último sufrió lo indecible para poder llegar de pié al final del partido, que evidentemente perdió y que hizo que falláramos la mayoría en la quiniela sobre quienes iban a disputar la final del Open.

Por último, la excesiva carga de partidos para Itziar Montes y sobre todo el durísimo partido contra Carolina y Paula supuso que el seleccionador tuviera que recomponer las parejas en la final del por equipos para ceder contra Argentina.

Mi opinión sobre esto ya la expliqué y resumo diciendo que como espectadores de pago merecíamos ver las mejores finales, al menos de los jugadores que asistían.

¿Recordáis si cargaron o no el juego sobre el lesionado?

           Cuando alguien de nivel de iniciación me pregunta que por dónde se coloca y hasta dònde se mueve cuando está defendiendo atrás, primero le indico la zona y además si la pista no está nueva podemos mostrarle que desde lejos puede verse un cambio de color en una zona ovalada detrás de la línea de saque que es por donde más pisamos. De hecho si la pista tiene mucho uso vemos como es una zona casi sin pelo enla moqueta o apelmazado de tal forma que puede originar resbalones peligrosos.Cuando más avanzan en experiencia y nivel hay que trabajar desplazamientos más amplios para buscar una mejor colocación e incluso hay que insistir en una frase muy frecuente y es la de “acércate más al fondo”.

           Este preámbulo lo voy a utilizar para que recordemos que es mejor mover los pies para conseguir una colocación óptima y sacar un buen golpe que desplazarnos menos y tener que compensar con flexiones de piernas exageradas o gestos inverosímiles de muñeca para poder al menos “pasar” la bola.

           En mi experiencia como monitor veo muy frecuente como alumnos cambian una flexión exagerada, hasta llegar a colocarse en cuclillas por no dar unos pasos cortos hacia la pared de fondo y colocarse tras la bola para obtener el citado punto de impacto óptimo. Unas veces es por cálculo incorrecto de la distancia a la bola y otras es por “vaguera” y falta de concentración; e incluso exceso de confianza en nuestra “muñeca”. 

Esto viene a hilo de una foto que saqué en el partido de la final de primera del torneo Onda Cero celebrado en el club el Candado de Málaga. En ella puede verse a Willy Ruiz de la Herran como con su trabajo de pies se desplaza al límite de la pista para encontrar el punto de impacto óptimo, no hay espacio entre su zapatilla y el cristal de fondo.

 

 Esto hay que trabajarlo y mucho para llegar a encontrarse cómodo haciendo estos golpes y esto lo realiza mucho y bien Willy en todos sus partidos, por lo que visualmente parece que el pádel es más fácil de lo que es. 

 

El reciente artículo sobre Ennio Chemes me da pié para comentaros que en sucesivos artículos técnicos y tácticos voy a utilizarlo como ejemplo para explicar como trabajar ciertas situaciones y aprender de él.
Tras la final del torneo del Club de raquetas Benalmádena disputada entre Gutierrez-Imaz frente a Ennio-Novillo hice un artículo sobre la posición ofensiva que usaba Imaz. Además se dio otra circunstancia que os relato. La base del partido fue un cruzado  entre los jugadores del revés, Imáz y Ennio. Teniendo en cuenta las cualidades técnicas, físicas y ese gran control de dirección en los golpes de remate por parte de Imaz vimos como insistentemente buscaba la unión entre el cristal lateral y la malla; estos envíos tenían mucha dirección pero sin mucha velocidad (usaba mucho el remate liftado).
La solución defensiva “atípica” de Ennio fue que cuando Imaz iba a atacar rematando un globo hacia el lateral (Gráfico A golpe 1), él se adelantaba defendiendo un paso por delante de la línea de saque jugando mucho bote-pronto (Gráfico A golpe 2) si tenía sitio ó si el golpe de Imaz era más profundo o le había desbordado (Gráfico B golpe 1) y entraba en el cristal lateral lo defendía de contrapared de fondo (Gráfico B golpe 2).

Fue curioso ver al “luchador” Ennio defendiendo durante el mismo punto largas series de bote-pronto combinados con contrapares de fondo.

Espectacular.
 

            Como bien nos explicaba el técnico Soria en su reciente artículo  de doblepared http://www.doblepared.com/index.php/2007/02/09/juego-de-pies-en-padel/#section1 , la mejor posición para realizar los golpes es de perfil y cruzando el pié contrario. Con este cruce de pie conseguimos la lateralidad que mejora la calidad del golpe en dirección, profundidad y velocidad además evita gestos incorrectos, como por ejemplo en la volea de revés que cuando la realizamos en mala posición genera golpes de mala calidad y si perseveramos en el error nos “ayuda a conseguir” una epicondilitis o “codo de padelista”. 

            Hay excepciones que incumpliendo la norma de cruzar los pies hacemos el golpe correcto, para ello tenemos que cumplir la norma de cruzar los hombros en la preparación alineándolos hacia donde queremos dirigir el golpe dejando los pies paralelos a la red. Con esta técnica y sobre todo inicialmente notamos una pérdida de velocidad pero ganamos en dos aspectos: escondemos del golpe y sobre todo aumentamos las posibles direcciones de salida. Esto lo podemos hacer en tres situaciones: la salida de pared de fondo de derecha, las voleas y la bandeja, sobre todo desde el drive.

[1]. SALIDA DE PARED DE DERECHA. Para un jugador diestro.

En la preparación dejamos los pies paralelos a la red, rodillas bien flexionadas para ayudar en el giro de cintura, siempre apoyado hacia la punta de las zapatillas (el peso de nuestro cuerpo queda repartido sobre todo en la pierna derecha) nos ayudamos cruzando mucho el brazo izquierdo y la pala alta, al menos por encima de la altura a la que vamos a golpear la bola, ya que se trata de un golpe ofensivo.

En la ejecución del golpe tenemos la cintura tensa, esta es la “palanca” para el golpeo, soltamos la cintura hacia delante, la trayectoria de la pala hacia delante descendiendo y atrasando un poco el canto superior para generar efecto, debemos colocarnos detrás de la bola para que el punto de impacto sea bien delantero, debemos dejar pasar la bola y a la altura de los hombros.

La terminación como en una bandeja: nos envuelve el brazo derecho a la altura del codo izquierdo.

Si encontramos la distancia correcta, podemos ir añadiendo un golpe de muñeca para imprimir velocidad e ir bajando la altura del punto de impacto para que la bola salga más rápida del muro de frente (si llega a este, claro). 

Esta técnica esconde el golpe y sobre todo cuando se realiza desde el drive nos facilita atacar la bola hacia las tres direcciones: jugarla paralela hacia el jugador que tenemos frente, hacia el centro ó cruzarla hacia el lateral del jugador a nuestra izquierda. Esta última opción es la de más riesgo pero podemos usarla si los contrarios cierran mucho el centro y dejan desasistido el lateral. El quitar el pie izquierdo de delante nos abre el ángulo y además iniciamos el golpe con tensión en la espalda y terminamos con la misma suelta, de la otra manera terminaríamos con tensión en la terminación del golpe. ¿Os habéis fijado que “bonito” lo hace Cristian Gutierrez? Sobre todo cuando la juega muy cruzada hacia la malla a su izquierda.

Probarlo e insistir porque los primeros intentos resultan bolas muy blanditas y generalmente es debido a que el punto de impacto lo dejamos cercano. Incluso probarlo jugando desde el revés con la salida de pared desde el centro y cuidado con la malla lateral porque al inicio tendemos a desviarnos a la izquierda.

            En otro post, continuaré con otra situación para colocarnos con los pies paralelos a la red.

valpa@ppadel.com

Pues sí, esto es un artículo de pádel, aunque parezca de relaciones matrimoniales. Con este busco dos objetivos: primero, el habitual de expresaros mi opinión sobre este aspecto que hay que trabajar durante el juego y segundo proponer un tema que sea fácil de “arrancaros” algún comentario. Por favor, hacer comentarios al respecto por muy evidentes que os parezcan y todos mejoraremos.    

¿Es bueno hablar con el compañero durante el juego? y sobre todo, ¿hablamos el mismo idioma? Definitivamente, sí y esta comunicación entiendo que debe tener unas características básicas para que sea positiva en lugar de suponer un lastre.
1. El mensaje debe ser corto y que explique inequívocamente cual es la información que queremos enviar al compañero.
2. Debe ser oíble para nuestro compañero, si no nos oye no sirve.
3. Debe producirse con tiempo suficiente, es decir, con antelación para que no estorbe.
4. Le daremos al compañero la información que le va a servir en ese momento.
5. Intentar no predisponer/obligar a que tenga que realizar el golpe que nosotros entendemos que es el adecuado ya que podemos crearle conflicto y desconcertarlo.
6. Por último, cerramos con que el que recibe la información debe hacer caso y no obviarla.

Tras este mensaje teórico, vamos a la práctica y aquí quiero hacer dos bloques:
* el de lo que sí debemos decirnos y para qué y
* el de lo que no debemos decirnos.

Empezamos con el positivo:
# “MÍA”, TUYA” . Puede que sea la más importante porque es clave para ayudarnos a hacer el reparto correcto de las bolas que llegan divididas y que una mala solución origina casi siempre la pérdida del punto. Cuando estando en la red nos pasan con un globo profundo al centro, en la defensa de una bola en el centro de la pared de fondo (uno quiere hacer salida de pared y el otro una contrapared)…Si no tenemos comunicación o no nos hacemos caso viene el golpeo de las palas o se nos queda cara de tonto tras el segundo bote de la bola que generalmente tenía una fácil solución. Algunos de los que estábamos en el Mundial, escuchábamos a las argentinas ante un globo hacia el centro de la pista se decían “TENÉLA” (resultaba difícil descifrar lo que se decían cuando el mensaje se lo enviaban a Nela Brito.
# Avisar la posición de los contrarios cuando nuestro compañero baja de la red para hacer una salida de pared y, con nuestra información, jugarse una bola defensiva o atacar. Utilizo frase como: “LOS DOS ARRIBA”, “LOS DOS MUY PEGADOS” (para que no se la juegue y busque un globo para ganar la red) , “SUBIENDO” (cuando quiero avisar que suben tarde ó mal y que hay espacio para intentar ganar la bola con un golpe ofensivo, intentando no obligarle a atacar si no está bien situado). Cuando están desequilibrados, esto es uno en la red y el otro atrás, hay quien utiliza solo nombrar al que está en la red (si no hacen australiana puede no ser la mejor opción, yo uso: “el tuyo arriba” ó “el mío arriba”, porque creo que delimita más la situación). Si usamos los nombres hay que tener cuidado si se llaman igual.
# En los partidos del Mundial Carolina avisaba mucho a Paula los “PICOS”, luego nos contaron que era porque la pista además de la unión entre cristal lateral y malla, tenía unos listones sobresalientes por el interior en lugar de los convencionales tubos para sujetar la malla lateral.
# “SUBE” cuando queremos que nuestro compañero nos ayude en la red a cerrar espacios y no se quede en el fondo.
# “VENID” este lo dejo para el artículo de Recha…
# “VAMOS” para jalear a nuestro compañero cuando vá a por una bola lejana, casi imposible.